希望胡锡进先生谨慎发声，

投稿用户 • 2023年2月10日 am1:48 • 最新资讯 • 阅读 297

1月28日中午，在失踪长达106天后，胡鑫宇的尸体在致远中学校园外的金鸡山区域被发现了。这一消息传来，一些自媒体人、一些野生的和半野生的评论员们如蝇见血一般开始了嗡嗡的炒作，阴谋论的声音甚嚣尘上。对于这些人贩卖阴谋论，背后的逻辑不难理解，因为他们靠流量生存，不制造出耸人听闻的热点是没有流量的。但令人想不到的是，作为退休厅级干部、官媒前资深主编的胡锡进先生也开始带节奏、贩卖阴谋论了。让我们看看胡锡进先生都说了什么。

胡锡进先生斩钉截铁地说，发现胡鑫宇尸体的地方距离致远中学院墙不足一百米，警方的通报只是说在金鸡山区域发现了胡鑫宇的尸体，并未说明具体发现的位置，我不知道胡锡进先生从哪里得到的信源。胡锡进先生这样说话分明是在暗示100米的距离，目视就可以看到胡鑫宇的尸体。那么事实果真如此吗？让我们具体分析一下。

金鸡山与金鸡山区域是两个概念，前者系指一座山，后者是围绕前者的一片区域。目前关于金鸡山区域的面积网络上流传两种说法，一种是近600多亩，一种是1.1平方公里（1650亩），即便是采用前者的数据，600亩也折合近40万平米。在这样一个地形起伏不定、灌木与树林丛生的区域，更何况地处南方的铅山县冬季树木不落叶，胡鑫宇的尸体被枝叶遮挡了视线，从100米外能目视到尸体吗？当然目前公开的信息不排除发现尸体的地方不是第一现场，但是胡锡进先生先入为主地将发现尸体的地方说成距离致远中学院墙只有不足100米，是表述不严谨还是故意造谣？胡锡进先生作为一个资深笔杆子，不会在关键细节上犯不严谨的错误，我认为胡锡进先生在故意为之。

接下来让我们看看胡锡进先生对警方的质疑是否成立。胡锡进先生一方面质疑警方为何没有第一时间找到胡鑫宇的尸体，另一方面又质疑警方当初为何没有刑事立案，在这里胡锡进先生就犯了前后逻辑矛盾的错误。首先，即便尸体发现处是第一现场，正如前文所述，由于树林区域地形复杂、枝叶遮挡视线和树林内缺乏方向感等原因，警方及搜索人员没有像过筛子一样将整个区域一处不落的搜寻一遍，致使尸体没有被发现。没有发现尸体就无法断定发现了犯罪事实，警方依照《刑事诉讼法》第129条的规定做出不予立案的决定，在法律上没有问题。其次，如果是第二现场的话，那么当初警方做出不予立案的决定就更加合理合法了。第三，即便是在发现胡鑫宇的尸体后，警方也要通过尸检确定是他杀后才能决定立案侦查，如果确定是自杀，依法依然不予立案。胡锡进先生以这种混淆视听、带节奏的方式质疑警方，与其身份和在舆论场上的地位是否相称呢？

尊敬的胡锡进先生，您是一位资深媒体人和退休高级干部，具有丰富的生活阅历，您犯这样的错误我非常难以理解，难不成您已经堕落成像个别自媒体人一样靠带节奏、造谣来谋生了吗？希望您爱惜自己的羽毛，对于热点事件谨慎发声！

生意营销3大宝：彩铃、定位、认证，一个也不能少，如有需要，添加微信：xnc528 备注：3

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 820277912@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.clzz8.com/30491.html

希望胡锡进先生谨慎发声，

相关推荐